企业家精神要重视 政治家精神也不能忽略
[发布时间：2014-07-14 06:57:58 点击率：]

  自由主义自第一次工业革命后期就不适用了，在第一次工业革命后期和第二次工业革命时期，大钢铁、大铁路、大港口、大运河都是政府工程，没有企业家能够完单独成。

  英国经济成于亚当斯密也毁于亚当斯密，亚当斯密主义让英国迷恋于海外贸易，而忽视了国内的工业革命，当然这也是由亚当斯密本身的历史局限性决定的，亚当斯密本人没经历过工业革命，也不懂工业革命，他的经济学内容也不包括工业革命，更不能指导工业革命之后的经济发展。

  大家熟悉的是英国在第二次世界大战后衰落的，但熟悉经济史的都知道，英国早在第一次世界大战前后就已经被美国和德国超过，英国根本没有赶上第二次工业革命，反而德国和美国在第二次工业革命时占据了领先地位，德国一直比较重视政府作用，美国在上世纪初的进步年代也非常重视政府作用。

  现代经济靠的就是工业革命，必须主动迎合工业革命的潮流，第一次工业革命主要是轻工业，也主要靠海外贸易，第二次工业革命则完全不同，第二次工业革命的特点是“重工业”，第三次工业革命的特点是高科技，重工业都是大项目，没有政府的协助根本完不成，即使完成了没有适当的配套也不行，比如汽车可以企业自行生产，但是公路必须政府修建。为什么德国汽车业最厉害，因为德国的公路是最好的，世界上修高速公路全部是学习的德国，包括美国也是。

  第二次工业革命的核心是电，但是大型水电站在世界上都是国家工程，包括中国的三峡，而且是大国家才行，国家小了都不行，大钢厂也是，中国建设宝钢几乎花光了当时中国所有的外汇，如果单靠企业根本做不来。这就是第二次工业革命的特点决定的，第二次工业革命的工业项目很多都是靠举国之力才能够完成。

  到了第三次科技革命，工业不再是重工业，但是科技含量高了很多，需要持续的高科研投入，这时更离不开政府了，比如电子工业是美国的军队孕育出来的，早期投入都是政府在投入，没有政府投入，根本发展不起来。同样核工业也是这样。中国在电子工业方面的落后，关键就是政府投入太少，民营企业又没有能力投入，导致中国在这方面一直落后。

  企业家精神不是单一的，投机取巧，生产假冒伪劣产品也是企业家精神之一，企业家厌恶高投入，企业家都厌恶长周期，企业家都喜欢赚大钱，赚高利润，企业家不适合从事公共服务，企业家不适合长周期的大工程。我们不仅要看到企业家精神的正面，更应该看到企业家精神的负面性和缺陷性。在民间对企业资本的批判并不少，这点任何人都不能回避。

  政治家精神的特点是目光远大，具有前瞻性，这点正好弥补了企业家精神的缺陷，一个好的社会必然是政治家精神和企业家精神的结合，光强调任何一方面都是误导。况且政府在从事大型建设项目时还具有信用优势、制度优势、交易成本优势等企业家不具备的优势，这也是显而易见的。

  政府可以干好事，也可以干错事，同样企业家也一样，企业家虽然浪费的是自己的钱，但也是整个社会的成本，这方面政府和企业家没什么两样，况且政府做事一般都经过广泛的论证，做错的几率是比较低的，而企业家失败的几率则要高得多。

  政府和企业家各有优势，关键是分工，干好各自份内的事情而已。这正如十八大报告指出的，我们让市场起决定性作用，也应该更好的发挥政府作用，两者并不矛盾，相反是辩证统一的。