厦门和生告ST金杯索赔2000万
[发布时间：2008-04-11 00:00:00 点击率：]

怀疑上市公司发布了虚假信息才导致了债权拍卖的流产，最近，厦门和生科技有限公司把ST金杯推上了厦门中院的被告席，向这家上市公司索赔2000万元。7日，厦门和生方面和这个案件的代理律师均证实了这一说法。

　　目前，厦门中院已经受理此案。

　　金杯公告阻止和生拍卖

　　厦门和生科技有限公司委托拍卖标的中途流产，成为这场官司的导火线。

　　和生是投资中国不良资产和房地产的专业公司，据厦门和生方面说，去年12月25日，和生委托厦门中正拍卖行和上海壹信拍卖行在上海联手拍卖“沈阳华晨7.6%股权”，由于ST金杯在此之前的一则信息披露公告，这个标的价10967万元的拍卖标的流拍了。

　　在12月19日，ST金杯突然发布公告，宣布和生委托的拍卖标的属于“无效”，理由是和生无权处置这宗资产，并称已向辽宁高院申请立了案。

　　ST金杯此次发布公告的日期就在两家主拍的拍卖行发布《拍卖公告》之后，据此，和生方面认为，ST金杯的这则风险警示公告不仅使厦门和生“精心准备的债权拍卖流产，而且对方”捏造并散布虚假事实的行为“还给公司的商业信誉也带来了巨大损失”。

　　和生代理律师厦门远大联盟律师所的叶明辉透露，和生因此造成的直接经济损失达到300多万元。

　　在诉讼请求中，和生要求ST金杯赔偿损失2000万元。

　　拍卖标的曾经屡易其主

　　作为这场官司讼争的焦点，厦门和生究竟是否有权处置“沈阳华晨7.6%股权”？

　　媒体公开的资料显示，这宗债权的原始所有者是沈阳市人民银行开办的沈阳金融市场；由于借款到期后未全部偿还，1999年，辽宁工行通过清收和划转方式，受让了ST金杯从沈阳金融市场拆借到的1亿元债权；2005年辽宁工行又将此停息挂账的债权转给了华融公司。 

　　此后，华融公司通过诉讼方式，查封了ST金杯所持有的“沈阳华晨7.6%股权”用以还本付息，后经辽宁省高院调解，ST金杯和华融公司协议确认：ST金杯欠华融10967万元，双方商定于2007年10月30日前以现金或资产重组方式偿还这笔欠款。

　　在履行调解协议期间，华融为了盘活资金，又于2007年4月将公司上述债务打包卖给了厦门和生，至此，厦门和生成了ST金杯的“新债主”。

　　但在厦门和生行将处置这宗债权资产时，ST金杯的一则“公告声明”搅乱了整个拍卖计划。

　　７日，记者就此案疑点电话采访了ST金杯，ST金杯的一位人士把记者采访的话题转给了金杯工业的法律事务部，法律事务部一位女士只是声称，“对于厦门和生的诉讼‘听说过’”，她说，“法律事务部负责处理这宗案件的人士休假了”。

　　金杯两公告自相矛盾

　　事实上，早在辽宁省高院促成签订的《民事调解书》中，厦门和生和ST金杯就有如下协议：ST金杯于2007年9月30日前分期偿还华融公司1500万元。

　　然而，据和生方面称，ST金杯未完全履约。截至2007年12月6日，ST金杯只累计向厦门和生付款600多万元。

　　这一信息在ST金杯去年12月5日的公告中还能得到确认，当天的公告称，ST金杯在公司履行调解协议期间，华融公司于2007年4月将公司上述债务打包卖给了厦门和生科技有限公司。截至当天，金杯公司累计已向厦门和生付款6050260元，就剩余款项的支付问题，目前公司正在同厦门和生进行磋商之中。

　　但相隔半月之后，ST金杯就出了一则口径完全相左的公告，公告指称，ST金杯已向省高院提起诉讼，请求确认华融公司与厦门和生科技有限公司签订的《债权转让协议》无效，并称法院已经受理此案。 

　　不过，采访中，厦门和生沈阳公司方面人士在电话中告诉记者，时至今日近四个月过去了，厦门和生始终没有收到辽宁省高院的传票。

　　叶明辉说，ST金杯的做法是要阻止厦门和生的债权拍卖，拖延履行债务。

　　和生状告ST金杯的消息传出之后，东方财富股吧讨论ST金杯的股民也多了起来，不少股民表示，如果辽宁省高院没有立案，ST金杯在公告中就涉嫌“捏造事实”，和生要是赢了官司，股民还可以告ST金杯“虚假陈述”，有损失的还可以要求赔偿。