阴谋论横空出世

随着证监会新一届主席肖钢的入主，投资者对监管新政的观望态势明显。特别的是，监管层对IPO重启的态度，深受投资者重视。目前来看，投资者仍然对IPO上市圈钱保持谨慎和消极心态，一旦风闻IPO重启，市场必以疯狂下跌来回应。

降低两融门槛，或为新官上任三把火的第一把火。近日，多家证券公司表示，融资融券开户门槛有望降低，将取消最低开户资金50万元的限制，具体的资金门槛，由证券公司依据市场情况及风险承受能力等自主决定。

被解读为中国式做空的两融业务，正不断地扩大两融标的证券的范围，和放宽投资者进入限制。资料显示，目前市场两融标的股约300只，目前大多数券商的两融开户门槛降低至20~30万。

做空机制的引入，是资本市场发展的全球趋势，有助于资本市场投资价值、投资机会的发现。与管理层不断扩大做空规模、引入做空机制相比，看空A股的策略就没有如此轻松和受欢迎了。稍有不慎，公开看空A股，将被某些人冠上“阴谋论”等帽子。

18日，美国最大贷款银行摩根大通宣布，将中国股市的评级降至“减持”。摩根大通首席亚洲和新兴市场分析师莫瓦特(Adrian Mowat)，建议购买做空中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的金融衍生品。此前的2月20日，莫瓦特曾发布研究报告，对中国股市持“中性”立场，18日的看空A股言论，相当于他调降了中国股市评级。

作为一家投资机构，在投资策略上做出看空结论，并建议卖出，是对市场行为的投资分析。正如20日，美国技术分析大师狄马克，在电子邮件中表示一样，他预言，上证指数在上周跌至2013年低点(2230-2250)之后将开始反弹。

政治化点读常忽略本质

让人哑然失笑的是，摩根大通的做空言论，被国内的某些投资者指责为做空A股的阴谋。这是以政治思维绑架市场行为的无厘头指责。习惯用政治思维思考问题，正是摩根大通做空A股“阴谋论”横空出世的前提。

此前，一旦国外投行发出看空中国言论，必然被国人以“阴谋论”反击。从事后来看，各种看空言论有对有错，资本市场也未见被其过激行为伤害。单纯的投资分析行为，为何被政治化反击，成为我国资本市场里一种特有的现象。这或与国人浓烈的政治意识有关。

长时期以来，国民热衷于对社会现象的政治点读，哪怕是人微言轻的草根，也极具积极的政治意识，常常将街头巷尾的边缘化小事、传闻，解读得头头是道，栩栩如生。尽管以任何出发点的点读，都是一种权利和自由，但被政治思维左右的点读常常会忽略问题本质之根本。

我们在对广义货币M2的超发质疑声中，忽略了央行应具备独立性的本质；我们在对“新国五条”的疑惑声中，忽略了税收立法的合法性本质；我们在讥讽北京沙尘和黄浦江死猪中，忽略了我们既是受害者又是破坏者的本质；我们在对城管暴力执法的口诛笔伐声里，忽略了我们应合法经营的本质；我们在以物质讥讽为乐的欢笑声里，忽略了潜意识里悲伤的呐喊本质。

作为一名合格的投资者，均会对目标市场的各种影响变量进行分析，进而做出投资决策，以指导自身的投资行动。摩根大通作为投资服务机构，有义务对投资者提供客观真实的投资决策和投资策略，以赢得自身在投资服务市场的份额。

必须指出的是，“阴谋论”过于夸大国际投行在市场中的话语权和影响力。在一个流动性充分、投资行为有效的市场里，上涨趋势和下跌趋势均由市场参与者发出的一致行动，是由市场行为人的整体行动决定的。同时，也正是投资意见的分歧，才保持着资本市场的流动性的有效性，而有效性正是市场不断发展的动力。

解放被束缚的思想

用政治化的立场去点读单纯的市场投资行为，本质其实就是，行政之手与市场之手的对决。作为经济资源配置的两大方面，行政干预得多，市场自由度就会下降，行政进一步，市场就会退一步。

而且，受政治意识控制下的思维方式，是灵魂束缚的悲哀，常常会掩盖事情的真相。我们需要解放我们的灵魂，秉承客观公正的价值判断标准。一个正确的价值判断，应当先从客观准确的数据下手。

近日，央行发布的一季度储户问卷调查报告显示，六成居民认为物价过高，68%的居民认为目前房价“高，难以接受”，较上季提高1.3个百分点，高于去年同期0.3个百分点。占比六成的数字是值得怀疑的。不敢相信，我们委托独立的非官方第三方进行调查，不满意物价、房价的居民会是多少？

又或者，统计一下投资者对A股的满意度，有多少人满意A股？再或者，统计一下居民对财富分配的满意度，有多少人满意？

请告诉国人真实的数字，这样国人就可以知道真相。很多时候，知道真相并不可怕，掩盖真相更可怕。知道真相后，可以寻找到解决问题的方法和途径，而掩盖真相，会失去国人的信任。

我们总会不自觉地用政治思维，去点读这个原本生机盎然的世界，但束缚于政治思维下的点读，时常背离市场的投资分析之道。与我国国民思维通常受控于政治思维相反，欧美大众的政治意识极其淡泊。也正是这样的淡泊，有利于投资者不受政治思维定势的影响，能够客观地研究市场，获得投资的成功。

很明显的是，不同的思维方式收获到的不同投资结果。就如同危机，有人看到危，有人看到机；如同舍得，有舍才有得。其实资本市场也是同一个道理。

不仅仅政治化思维有局限，传统思维有时也同样如此。就比如，我们总在企图探究和还原事情的真相，可当真相和结果真正出现在我们面前的时候，在传统思维的控制下，我们又有多少人愿意去相信、接受它？其实真相有时候很简单，区别只是我们愿意不愿意相信它而已。

从投资角度讲，踏实地分析市场，紧随市场的节奏，以市场的眼光和标准去点读市场行为，为我们的投资增添一些自由的元素，让投资更灵活更快乐，不是更好吗？