商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
离婚不离家一起做生意，所欠货款是否应该连带偿还？四川省成都市中级法院审结一起买卖合同纠纷案，对此做出了肯定的回答。
案例：
杨某与辜某于1990年5月29日办理了离婚手续，但仍共同居住，并从1996年起共同做饲料生意。2004年11月6日，杨某与某科技公司签订委托销售协议，约定杨某负责销售科技公司生产的浓缩料、预混料及相关配套产品，合作期限为10年。同时双方签订了车辆使用协议，约定科技公司向杨某提供货车一辆，用于网点送货。
2006年4月9日双方结算，杨某出具欠条，载明欠科技公司货款28万元。6月29日，杨某与辜某达成财产分割协议，上述货车归杨某所有，但未就欠科技公司的债务作出处理。其间，杨某向科技公司还款4.63万元。2008年7月，杨某以同居关系析产纠纷为由，将辜某诉至法院，后经调解结案。科技公司起诉，请求判决杨某与辜某连带偿还货款231700元、赔偿货车价款5万元并支付违约金。
法律解释：
一审法院认为，本案争议焦点是辜某是否应对杨某的欠款负连带清偿责任。辜某和杨某虽于1990年5月办理了离婚手续，但仍共同居住，并从1996年开始共同经营饲料生意，2005年2月辜某仍然在向科技公司汇货款。杨某所欠科技公司货款，属于杨某与辜某的共同债务，科技公司要求二人共同偿还的诉讼请求，应予支持。
辜某辩称其与科技公司之间没有买卖关系，与事实不符；称财产分割协议是在杨某胁迫下签订，无证据证明，不能认定。辜某关于其与杨某离婚后并未同居的陈述，与财产分割协议、同居关系析产的庭审笔录等证据相悖，不能成立。
科技公司要求辜某和杨某支付违约金的主张，因双方无明确约定，不予支持。科技公司要求杨某与辜某赔偿货车价款5万元的请求，因证据不足，不予支持。据此，判决杨某向科技公司支付货款231700元，辜某负连带清偿责任。
宣判后，辜某不服提起上诉，被二审法院判决驳回。
点评：
辜某与杨某1990年办理离婚手续后仍共同居住，从1996年开始共同经营饲料，2006年6月才签订财产分割协议，对同居期间的共同财产进行了分割。案涉的委托销售协议签订于辜某与杨某同居期间，结算于双方同居关系解除之前，虽然协议是杨某与科技公司签订，但协议履行期间，辜某多次向科技公司支付货款，表明辜某实际与杨某共同履行委托销售协议。因此，法院认定杨某欠科技公司的货款为二人的共同债务，有理有据。
（成青法 张俊 朱新朝）
上一主题：2011：最疯狂重组催生18涨停
下一主题：专利拍卖招商公告